Blog

La lucha contra la obesidad ha llevado a la búsqueda de soluciones eficaces, y la Manga Gástrica emerge como una opción destacada en comparación con el Balón Gástrico. En este artículo, exploraremos las ventajas clave de la Manga Gástrica respaldadas por estudios confiables, brindándote la información que necesitas para tomar decisiones informadas sobre tu salud y bienestar.

1. Efectividad Probada en la Pérdida de Peso:

Un estudio reciente, publicado en la prestigiosa revista “Obesity Surgery” en 2018, confirma que los pacientes que optan por la Manga Gástrica experimentan una pérdida de peso significativamente superior a aquellos que eligen el Balón Gástrico.

2. Reducción Sostenida del Apetito:

Investigaciones respaldadas por el Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales (NIDDK) demuestran que la Manga Gástrica, al reducir el tamaño del estómago en forma de tubo, genera una disminución sostenida en la hormona del hambre, la grelina, contribuyendo a un control del apetito más efectivo.

3. Menos Riesgos de Complicaciones:

Un análisis detallado realizado por la Asociación Americana de Cirugía Metabólica y Bariátrica (ASMBS) revela tasas de complicaciones más bajas asociadas con la Manga Gástrica en comparación con el Balón Gástrico.

4. Mejora en Condiciones Médicas Asociadas:

La Manga Gástrica no solo ofrece pérdida de peso, sino que también ha demostrado mejoras en condiciones médicas vinculadas a la obesidad, según un estudio longitudinal de la Sociedad Europea de Cirugía Gástrica y Metabólica.

En conclusión, la Manga Gástrica destaca como una opción integral y respaldada por la ciencia para aquellos que buscan una pérdida de peso duradera. Antes de tomar decisiones, es esencial consultar con un profesional de la salud. Para obtener más información detallada, puedes explorar los enlaces proporcionados que respaldan los beneficios de la Manga Gástrica.

El estudio explora los beneficios de tratar la obesidad infantil a una edad temprana.

Según un nuevo estudio publicado en The International Journal of Obesity, el tratamiento temprano de la obesidad infantil tiene éxito tanto a corto como a largo plazo.

El estudio fue realizado por investigadores del Instituto Karolinska en Suecia. Los investigadores observaron a más de 170 niños pequeños a los que se les había diagnosticado obesidad. Se utilizaron clínicas infantiles de la región de Estocolmo para reclutar a los niños para el estudio controlado aleatorio cuando tenían entre cuatro y seis años.

Los niños y sus padres fueron asignados aleatoriamente a una de tres condiciones de tratamiento: tratamiento estándar, grupo de apoyo de los padres o grupo de apoyo de los padres con seguimiento telefónico.

Los niños y los padres del grupo de tratamiento estándar tuvieron reuniones centradas en la dieta y el ejercicio con un médico, pediatra y/o dietista. Los dos grupos de apoyo a los padres no involucraron a los niños y se centraron en cómo los padres pueden promover estilos de vida saludables en la familia de manera positiva y sin conflictos.

“Estas conversaciones pueden centrarse en cómo establecer límites, cómo enseñar a los niños nuevos comportamientos y cómo comunicarse con los preescolares, las abuelas, los vecinos y otros adultos en el mundo de los niños”, dice la investigadora principal Paulina Nowicka, profesora asociada de Ciencias Pediátricas del Departamento. de Ciencia Clínica, Intervención y Tecnología del Karolinska Institutet y profesora de Estudios de Alimentación, Nutrición y Dietética de la Universidad de Uppsala.

Después de asistir a los grupos de apoyo para padres, a la mitad de los participantes se les asignó aleatoriamente una llamada telefónica de seguimiento.

Se han realizado estudios en niños que ya habían sido tratados anteriormente por obesidad, afirma el profesor Nowicka. “Pero a la mayoría de ellos sólo se les dio seguimiento después de seis meses o un año, por lo que no tenemos datos sobre cómo les fue a los niños durante un período más largo”.

El estudio que ella y sus colegas han publicado ahora sugiere que el tratamiento temprano de la obesidad tiene un efecto duradero.

“Los niños de los tres grupos mejoraron su peso y vieron una reducción en su grado de obesidad”, dice. “Los niños cuyos padres recibieron apoyo parental obtuvieron los mejores resultados, especialmente aquellos que también recibieron llamadas telefónicas de seguimiento. También descubrimos que más niños en este tercer grupo mostraron una mejora clínicamente relevante en su estado de peso asociada con una mejor salud metabólica, es decir, mejores niveles de lípidos y glucosa en sangre”.

Según el profesor Nowicka, la mayoría de los padres saben qué tipo de comida deben servir a sus hijos:

“Por lo general lo saben, pero ¿qué se hace con un niño al que le encanta la comida y siempre quiere comer, o uno que siempre tiene hambre? ¿Cómo se hace sin convertir la comida en un tabú? ella dice. “Hay que tratar de construir una estructura clara en casa, una que le haga saber al niño que el almuerzo está en camino y que recibirá la cena”.

Ella continúa: “Pero también es necesario hacer cosas juntos para fortalecer los lazos familiares, como involucrar al niño en la cocina, darle verduras si tiene hambre y no recompensarlo con comida. También es importante asegurarse de que la comida no esté asociada con emociones y logros”.

Si bien la obesidad es difícil de tratar, explica, el estudio muestra que el tratamiento intensivo es seguro y eficaz para los niños en edad preescolar: “Tratar a niños a esa edad es mucho más eficaz que empezar a tratarlos en la adolescencia”, afirma. “Algunos adolescentes están considerando una posible cirugía bariátrica y esperamos que esto pueda evitarse con un tratamiento más temprano”.

El estudio fue una colaboración entre investigadores del Instituto Karolinska, la Universidad de Uppsala, la Facultad de Medicina de Warwick y la Universidad de Oxford. Fue financiado por el Centro de Medicina Innovadora (CIMED) y la Fundación Hogar Masónico para Niños de Estocolmo.

La percepción pública de la enfermedad lo es todo. Ahora se hace referencia a los “diabéticos” como “personas que viven con diabetes”; una “persona obesa” es ahora un “individuo que vive con obesidad “.

Pero, ¿cuál es la definición de obesidad? ¿Se refiere a una enfermedad oa un factor de riesgo? ¿Y está el término tan contaminado de negatividad, culpa y sesgo que la única solución es desecharlo y cambiarle el nombre por completo? La sociedad (y la medicina) han cambiado significativamente desde que se adoptó la palabra latina obesitas allá por el siglo XVII.

A pesar de tanto depender de la palabra “obesidad”, es notable que la etiqueta persista mientras que los conceptos que la sustentan han evolucionado significativamente. Entonces, ¿tal vez se trata más de encontrar la peor opción en lugar de perseguir la imposibilidad de una solución que se adapte a todos?

Este es precisamente el desafío al que se enfrenta la Comisión de Diabetes y Endocrinología de Lancet sobre la Definición y el Diagnóstico de la Obesidad Clínica , que publicará sus hallazgos iniciales el próximo otoño. El grupo de trabajo global cuenta con 60 líderes en el manejo clínico de la obesidad, incluidos representantes con experiencias vividas de la obesidad. Al frente del proyecto está Francesco Rubino, MD, presidente de cirugía bariátrica y metabólica en King’s College London.

“Renombrar ‘obesidad’ es muy importante”, afirma Rubino. “La palabra está tan estigmatizada, con tantos malentendidos y percepciones erróneas, que algunos podrían decir que la única solución es cambiar el nombre”.

Una posibilidad para un nuevo nombre, presentada por la Asociación Estadounidense de Endocrinólogos Clínicos (ahora Endocrinología) y el Colegio Estadounidense de Endocrinología en 2016, se basó en enmarcar la enfermedad en la característica central de la adiposidad y se denominó ABCD, por adiposidad- enfermedad crónica basada.

Rubino da la bienvenida a “ABCD” pero tiene algunas reservas. “Es bueno desde un punto de vista fisiológico, pero el problema es que se dirige a científicos y profesionales médicos. No sé cuánto atraerá al público en general. ‘ABCD’ todavía no nos dice cuál es la enfermedad”. es.”

Agrega que el enfoque de la Comisión Lancet es más bien llamarlo “obesidad clínica”. “La ‘obesidad’ en sí misma no transmite necesariamente el mensaje de que tienes una enfermedad o una enfermedad”, observa. “Es similar a la diferencia de significado entre depresión y depresión clínica, que comunican dos cosas diferentes”.

Pero respaldar cualquier cambio de nombre es una mayor aclaración de la definición y el diagnóstico de la obesidad. En 1997, la Organización Mundial de la Salud reconoció la obesidad como una enfermedad crónica; en 2013, la Asociación Médica Estadounidense (AMA) hizo lo mismo y agregó que ameritaba atención médica; mientras que la Comisión Europea tardó hasta 2021 en definir la obesidad como una “enfermedad crónica recurrente, que a su vez actúa como puerta de entrada a una variedad de otras enfermedades no transmisibles”.

Fuente: MedScape